Les dernières sanctions contre la Russie concernent-elles vraiment le forçage du GNL américain sur l'Europe?

L'un des dangers d'être limité à la presse de langue anglaise est que des aspects importants des principales nouvelles peuvent facilement être rapportés d'une manière terriblement unilatérale. La leçon à tirer aujourd'hui est les dernières sanctions américaines contre la Russie, qui ont dépassé la Chambre aujourd'hui avec une marge de 419-3. Le bouton chaud pour les Européens que le projet de loi cible le gazoduc NordStream2 qui acheminerait le gaz de la Russie vers l'Allemagne. Ils distinguent également un large éventail d'acteurs, notamment des banques russes, des exportateurs et des projets énergétiques et des marchands d'armes. De plus, contrairement aux sanctions passées, elles ne peuvent pas être annulées par le président mais nécessitent l'approbation du Congrès pour tout retour en arrière.
Contrairement aux sanctions antérieures contre la Russie, que les gouvernements européens ont soutenues, quoique avec quelques grognements, puisque certains pays, en particulier l'Allemagne et les Pays-Bas, ont des liens commerciaux avec la Russie, l'UE est opposée à la dernière campagne américaine. Du Financial Times:
Bruxelles a intensifié son offensive diplomatique contre les mouvements américains, avertissant que plusieurs projets pétroliers et gaziers impliquant Shell, Eni et BP sont en danger. Mardi, des responsables ont déclaré que Bruxelles activait toutes les voies diplomatiques »afin de persuader les législateurs de diluer l'impact du projet de loi sur les entreprises européennes et la sécurité énergétique du continent.
Les responsables de l'UE craignent que les sanctions puissent endommager des projets de pipeline et d'infrastructure de plusieurs milliards d'euros à cheval sur le territoire russe et au-delà dans des régions aussi éloignées que la mer Baltique et la mer Noire.
Une liste préparée pour les commissaires de l'UE montre que les projets à risque incluent le projet de centrale au gaz naturel liquéfié de la Baltique dans le golfe de Finlande de la mer Baltique, dans lequel le groupe anglo-néerlandais Shell détient une participation aux côtés du russe Gazprom. La liste comprend également Blue Stream, le gazoduc d'exportation reliant la Russie à la Turquie dans lequel Eni, d'Italie, détient 50%. La menace qui pèse sur ce pipeline repose sur des sanctions contre l'entretien et la réparation de pipelines sur les terres ou les eaux russes.
Des documents consultés par le Financial Times indiquent également que BP ne serait pas en mesure de s'engager »dans ses activités avec Rosneft si les sanctions américaines frappaient les opérations des sociétés européennes pour entretenir, réparer ou étendre les pipelines en Russie.
La liste comprend également le pipeline CPC dans lequel des groupes européens tels que BG Overseas Holdings, Shell et Eni travaillent avec la Russie pour transporter du pétrole kazakh vers la mer Noire via la Russie. Le pipeline existant et son projet d'expansion pourraient être touchés par les sanctions. En conséquence, les responsables européens estiment que l'impact des nouvelles sanctions irait bien au-delà du projet litigieux Nord Stream 2 que Gazprom construit entre la Russie et l'Allemagne et le gazoduc Nord Stream 1 existant.
Il n'est pas clair si les États membres de l'UE tels que le Royaume-Uni, les États baltes, la Pologne ou la Hongrie sont disposés à approuver des mesures de rétorsion à l'encontre de Washington.
J'espère que les lecteurs de langue allemande pourront aider à étoffer les commentaires d'un lecteur régulier de la presse allemande. Il a déclaré que les hommes d'affaires et les politiciens allemands voient le dernier cycle de sanctions comme un objectif majeur de refouler le gaz américain sur l'Europe et qu'ils n'aiment pas être des bourreaux. Le chef du SPD et ministre des Affaires étrangères, Sigmar Gabriel, a apparemment prononcé un discours sur ce sujet ces derniers jours. Cela serait cohérent avec ses déclarations antérieures, telles que rapportées par le WSWS la semaine dernière:
Le ministère allemand des Affaires étrangères a publié jeudi un communiqué de presse clair du ministre des Affaires étrangères Sigmar Gabriel (sociaux-démocrates, SPD) et du chancelier autrichien Christian Kern (sociaux-démocrates, SPÖ) dénonçant la politique étrangère et économique des États-Unis.
Les républicains et les démocrates ont convenu presque à l'unanimité, par 97 voix contre 2, d'imposer de nouvelles sanctions à la Russie au Sénat mercredi…
Gabriel et Kern ont brusquement rejeté la mesure du Sénat américain. Le projet de loi portait vraiment sur la vente de gaz liquéfié américain et la mise à l'écart des approvisionnements en gaz russe sur le marché européen », selon les deux politiciens sociaux-démocrates. Cela ressort du texte de manière particulièrement explicite. » L'objectif était de garantir des emplois dans les industries pétrolières et gazières américaines. »
Les États-Unis et l'Europe avaient depuis 2014 côte à côte et en étroite consultation conjointe répondu à l'annexion par la Russie de la Crimée, qui est illégale au regard du droit international, et de ses actions dans l'est de l'Ukraine. … Mais la menace d'imposer des sanctions extraterritoriales qui violent le droit international des entreprises européennes participant à l'expansion des approvisionnements énergétiques européens »ne pouvait être tolérée. L'approvisionnement énergétique de l'Europe était une affaire européenne, pas une pour les États-Unis d'Amérique! »
Gabriel et Kern ont ensuite averti,
Les instruments de sanctions politiques ne devraient pas être liés à des intérêts économiques. »
Menacer les entreprises européennes sur les marchés américains de sanctions "si elles participent ou financent des projets tels que l'oléoduc Nord Stream II avec la Russie introduirait une qualité entièrement nouvelle et extrêmement négative dans les relations américano-européennes".
Vendredi, la chancelière allemande Angela Merkel a explicitement soutenu son ministre des Affaires étrangères. Il y avait un très fort accord en termes de contenu avec la déclaration de Gabriel », a déclaré le porte-parole du gouvernement Stefan Seibert.
Il s'agit, pour le moins, d'une action non conventionnelle du Sénat américain. »
Il est troublant que les entreprises européennes soient la cible de sanctions visant à punir le comportement russe.
Cela ne peut pas être permis », a ajouté Seibert…
Après le sommet du G7 il y a trois semaines, Merkel, dans un discours prononcé dans une tente à bière de Munich, a remis en question l'alliance avec les États-Unis, qui a constitué la base de la politique étrangère de l'Allemagne dans l'après-guerre.
L'époque où nous pouvions dépendre complètement des autres est révolue depuis longtemps », a-t-elle déclaré et a avancé sur cette base la demande:« Nous, Européens, devons vraiment prendre notre destin en main »et lutter pour notre propre avenir.»
La production de gaz naturel des formations de schiste des États-Unis est à un niveau record. Il en va de même pour les réserves de gaz récupérables, selon le Potential Gas Committee. Cela semble être une bonne nouvelle pour tout le monde sauf pour les producteurs: il n'y a tout simplement pas assez de pipelines pour transporter le gaz, qui est déjà inconfortablement bon marché en raison de l'offre abondante.
Alors que les prix du gaz naturel se relevaient des creux qu'ils avaient atteints l'an dernier en raison d'une offre excédentaire, les producteurs de schiste sont devenus plus audacieux et ont commencé à augmenter, tout comme les foreurs de pétrole. En conséquence, selon les données de Bloomberg de juin, la production du schiste Marcellus et du Permien a atteint un record. Dans le schiste de Marcellus, la production quotidienne est proche de 20 milliards de pieds cubes, tandis que le gaz associé dans le Permien se rapproche de 10 milliards de pieds cubes par jour.
La semaine dernière, l'Energy Information Administration a calculé la production de gaz de Marcellus à 19,55 milliards de pieds cubes par jour. La production du Permien était de 8,49 milliards de pieds cubes. Utica a produit 4,45 milliards de pieds cubes de gaz naturel. Haynesville et Eagle Ford ont tous deux produit plus de 6 milliards de pieds cubes de gaz. Le mois prochain, l'EIA prévoit que la production de gaz de schiste continuera d'augmenter dans tous les domaines, atteignant un total de 52,858 milliards de pieds cubes par jour, contre 52,021 milliards de pieds cubes ce mois-ci…
La situation est assez simple: la pénurie de pipelines rend difficile pour tout le monde, du producteur au consommateur, de tirer le meilleur parti de l'abondance actuelle de gaz naturel.
Attention, les pipelines sont également le moyen privilégié pour acheminer le gaz de schiste vers les installations de transport de GNL, mais vous obtenez une vue d'ensemble.
Et l'Administration a clairement indiqué qu'il considérait les exportations d'énergie américaines comme un outil majeur de politique étrangère. Comme l'a déclaré le secrétaire à l'Énergie, Rick Parry, au début du mois:
Une Amérique à dominante énergétique signifie autosuffisance. Cela signifie une nation sûre, libre de l'agitation géopolitique des autres nations qui cherchent à utiliser l'énergie comme une arme économique.
Une Amérique à dominante énergétique exportera vers les marchés du monde entier, renforçant notre leadership mondial et notre influence.
Trump a rebaptisé les efforts visant à exporter du gaz naturel liquéfié (GNL) vers les marchés d'Europe de l'Est et d'Asie, qui avaient été lancés lors de la précédente administration présidentielle.
J'espère que les lecteurs basés en Europe feront part de leurs commentaires, en particulier pour savoir s'ils pensent que l'Allemagne peut convaincre le reste de l'UE de s'opposer aux États-Unis. Je comprends qu'un obstacle est que certains pays comme la Pologne ont investi dans des installations de GNL et ne sont donc pas sur la même longueur d'onde que les Allemands.